Mimo że państwowa instytucja nie otrzymała jeszcze odpisu pozwu, odpowiedziała na prośbę money.pl o komentarz do zarzutów przedsiębiorcy. Rozważa kroki prawne w związku z oszczerstwami. Jeden z inwestorów oskarża firmę o oszustwo, bo pożyczył pieniądze, ale TD nie zarejestrował zastawów na marce Buh. Jeszcze ciekawszą sytuację miał pan Artur, który pożyczył pieniądze – ale umowy nie dostał. Tenczynek Dystrybucja i jej jedyny akcjonariusz – Manufaktura Piwa Wódki i Wina są w trakcie postępowań układowych, o które zawnioskowały na początku sierpnia.

Donald Trump “uratował” Intela? Państwowe miliardy rozpędziły kurs do ponad 90 proc.

• Rozważa kroki prawne w związku z oszczerstwami.
• „Twardziel” z kolei okazuje się według Adorna emocjonalnym i politycznym psychopatą.
• Poprosiliśmy Rzecznika o wyjaśnienie zaistniałej sytuacji i ustosunkowanie do słów biznesmena.
• Czynnikiem, który skłonił Kubę Wojewódzkiego i Janusza Palikota, czyli współwłaścicieli firmy, do tego kroku, ma być horrendalne zadłużenie.
• „Robimy coś więcej niż nudny biznes” – chwalił się Palikot.

Z drugiej strony Manufaktura Piwa Wódki i Wina osiągnęła 1,17 mln zł wpływów z odsetek i 1,31 mln zł z dywidend, wobec 131 tys. Firma podmiotom ze swojej grupy kapitałowej pożyczyła 6,65 mln zł, a innym spółkom – 19,35 mln zł (wszystkie te pożyczki mają zostać spłacone do końca przyszłego roku, ich oprocentowanie to WIRON 3M i 2,4 proc. marży). Największa część zadłużenia na koniec ub.r. To 57,55 mln zł pożyczek od osób fizycznych (z oprocentowaniem wynoszącym WIBOR3M plus 2 proc. albo od 7,2 do 20,5 proc.), które mają zostać spłacone do marca 2025 roku.

Polsat ze wzrostem udziałów w rynku. Najwięcej zyskał w prime time

Manufaktura Piwa Wódki i Wina zaczęła oferować dwuletnie obligacje. Czynnikiem, który skłonił Kubę Wojewódzkiego i Janusza Palikota, czyli współwłaścicieli firmy, do tego kroku, ma być horrendalne zadłużenie. Kilka dni temu pisaliśmy, że rozczarowanie i poczucie bycia oszukanym zmobilizowało już 900 z 4 tys.

Inwestorzy Palikota mówią prokuraturze o oszustwach

W ostatnich dniach złożyły wierzycielom nowe propozycje spłaty zobowiązań, atrakcyjniejsze od poprzednich. Zaznaczył, że brak zastawu „dotyczy tylko kilku transz Buntu”. – Za te problemy jeszcze raz przepraszam. Podkreślam też, że my te zastawy respektujemy i inwestorzy będą mogli z tych zabezpieczeń korzystać.

Firma Palikota ujawniła w końcu zaległe sprawozdanie finansowe

Drobni inwestorzy nie analizowali rynku, ani kondycji Tenczynka. Niosła ich wiara w „kreację”, w sukces gwarantowany przez social mediowy marketing i celebrycki patronat. „Do inwestycji skłoniła mnie głównie popularność Janusza Palikota, a także jego obecność w mediach, w towarzystwie innych znanych osób oraz celebrytów. Trudno było mi sobie wyobrazić, że to się nie uda” – wyznał portalowi Money.pl jeden z pożyczkodawców. „Robimy coś więcej niż nudny biznes” – chwalił się Palikot. Ale eksperci sugerowali, że cały pomysł może okazać się dęty, a schemat inwestycyjny mało opłacalny w stosunku do ryzyka.

– Szczególnie w sytuacji, gdy wierzyciele Manufaktury po wprowadzonych do układu zmianach, mogą liczyć na 100 proc. Zwrot, a my – szczególnie III grupa inwestorów TD, która wsparła projekt kwotami kilkudziesięciu tysięcy zł – jesteśmy tą najbardziej pokrzywdzoną społecznością – podkreślają cytowani przez gazetę inwestorzy. Ostatnie propozycje układu dla wierzycieli spółki Tenczynek Dystrybucja sprawiły, że wśród drobnych inwestorów zawrzało i zaczęli się organizować, by walczyć o swoje prawa i choć cień szansy na spłatę.

Janusz Palikot w liście do inwestorów tłumaczył to wieloma niezbędnymi formalnościami, m.in. Zmianą statutu  i przygotowaniem obszernego dokumentu informacyjnego. Na co Tenczynek Dystrybucja pożycza pieniądze?

• Przed rokiem Manufaktura Piwa Wódki i Wina w ramach oferty publicznej sprzedała swoje nowe akcje za 75,2 mln zł.
• Osób podmiotów (także osób i spółek powiązanych z nią).
• – Złożyliśmy obszerne wyjaśnienia, bo nie mamy nic do ukrycia, ale informowaliśmy rzecznika, że nie jesteśmy podmiotem rynku finansowego – podkreśla Janusz Palikot.
• Zmianą statutu  i przygotowaniem obszernego dokumentu informacyjnego.
• Apetyty trzeba zaspokajać natychmiast, przeszkody usuwać bez namysłu.

W akcjonariacie MPWiW pojawili się też inwestorzy, którzy wiosną ub.r. W ramach oferty publicznej objęli walory za 7,5 mln zł (stanowią one 2,5 proc. kapitału). Ponadto spółka przeprowadziła emisję prywatną akcji, wchłonęła firmę Doctor Brew i za własne akcje przejęła 97,7 proc.

Powstało kilkanaście artykułów w tej sprawie. Przypominamy publikację z ubiegłego roku. Chodziło o posługiwanie się w przypadku “Buntu Finansowego” terminologią charakterystyczną dla finansowania społecznościowego (crowdfunding). Rzecznik o swoich zastrzeżeniach poinformował Komisję Nadzoru Finansowego (KNF) oraz learn about lexatrade Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).

Amerykańskie banki inwestycyjne ostrzegają przed korektą. Czy inwestorzy powinni przygotować się na spadki?

Problem polega na tym, że nabici w „buha” przez „filozofię Wyjebongo” mają podobne predyspozycje, co „buntownicy” inwestujący w Konfederację. Nabici w „buha” przez „filozofię Wyjebongo” mają podobne predyspozycje, co „buntownicy” inwestujący w Konfederację. Biznesmen podkreśla, że dzięki pozyskanym środkom firmie udało nam się wprowadzić na rynek wiele marek alkoholowych. Od pewnego czasu oferta inwestycyjna “Bunt Finansowy” budzi obawy internautów. “Czy Wam też mruga kontrolka alarmowa?” – z takim pytaniem do użytkowników Twittera zwrócił się na początku marca Piotr Zając, makler i dziennikarz.

– I tego stanowiska będziemy bronić w odpowiedzi na pismo RF, które na ten moment do nas nie wpłynęło – zapowiedział. Od początku tygodnia osoby zebrane w grupie „Bunt Inwestorów Palikota” składają skargi na tę propozycję, którą nadzorca sądowy będzie musiał przekazać sądowi wraz ze sprawozdaniem z działalności. Jak informuje Portal Spożywczy, Palikot i Wojewódzki dążą do zdobycia pieniędzy na częściową spłatę zadłużenia firmy. Łączna wysokość zobowiązań ma opiewać na 54,9 milionów złotych. Libertariański konsument widzi siebie jako bohatera antykomunistycznego komiksu, dlatego „przedstawia się jako rebeliant, fanatyk religijny łamiący panujące kody i standardy”. W czasach kryzysu konsumenci, zagrożeni spadkiem stopy życiowej czy wyobrażoną albo realną deklasacją, okazują się „niezwykle podatni na wszelką propagandę i gotowi pójść za każdym przywódcą”.

Spółka Palikota zadłużona na prawie 340 mln zł

Rzecznik, korzystając z ustawowych uprawnień, zwrócił się do spółki Palikota z prośbą o przekazanie dokumentów i wyjaśnień. Następnie w sierpniu 2023 r., już po upływie ustawowego terminu na odpowiedź, spółka udzieliła częściowej odpowiedzi Rzecznikowi. Janusz Palikot pozwał Rzecznika Finansowego za działania dotyczące “Buntu Finansowego”.

Wierzycieli spółki Tenczynek Dystrybucja czeka na łącznie 84,4 mln zł. Łącznie daje to blisko 339 mln zł długów u 4 tys. Osób Są tu zarówno osoby prywatne, które zainwestowały w pożyczki spółki Tenczynek ponad pół miliona zł, jak również znani sportowcy – ponad 800 tys. Zł miała zainwestować jedna z najlepszych polskich narciarek. Ale fermentują w nich te same drożdże.

Jeszcze dwa banki wciąż mnożą zyski, reszta stanęła w miejscu. Widać już efekt cięcia stóp

Klientela Palikota i Mentzena to dwa ekosystemy, hodujące pokrewne flory bakteryjne. Wspólna okazuje się wysoka podatność na prymitywny coaching przy nikłej znajomości realiów ekonomicznych lub politycznych. Niechęć do pogłębienia wiedzy na temat danej oferty, ideologii i jej akwizytorów. Gotowość do łykania sloganów, które z daleka zalatują ściemą, lecz „buntowników” nie zniechęcają, a wręcz mobilizują.